
2009/12/23
2009/12/17
家在,人在,菜園在


走過窄長的小路,豁然開朗,面前是兩間淡黃色的小屋、二三千呎的庭院和兩棵老樹。「很漂亮的房子!很漂亮的房子!」我不禁說了兩遍。老婆婆步前,第一句話便哭.對我說: 「政府要拆我的屋……」我向婆婆點點頭,假裝要找尋拍攝的角度,四處觀看。心裏,其實已經知道一家人應該坐哪裏,只是無法應對這種場面。
以往在婚宴上,替人家拍過無數的家庭照,為農民、為反對收地的家庭拍照還是頭一趟。一次探訪菜園村,偶然發覺村民的廚房竟有二百呎大,想像當日光照進,一家人在廚房吃早餐的情景,一定很好看。於是,便說出家庭照的想法。消息在村子裏傳開,村民反應很熱烈,我便在菜園村跑了五天,替二十多戶人拍下了這輯家庭照。
村民戰後開始在這裏落腳生根,土地或買或租,開枝散葉五十年。不少菜園村家庭是群居的,四、五間屋聚在一起,兄弟姊妹的家庭跟老父母同住,三代同堂。這是以往諗社工時,讀到的「擴展式家庭」。社工相信,這種家庭在現代社會大抵已經消失,而新出現的小家庭,卻又欠缺自我照顧的能力。故此,現代社會需要社工幫助,介入家庭事務。我在菜園村找到古式家庭,但沒有條文說要保育,只有政府發狂發展,叫人上樓。
「周日《星期日生活》刊登了一輯菜園村村民的家庭照。照片傳來之初,完全沒料到過當開啟盛載二十多張照片的壓縮檔案時,會湧出那樣澎湃的情感。
是的,菜園村村民的故事,由最初的不見經傳歷經一年到今天,任誰也該略知一二了。政府為了高鐵火速上馬,賠償加碼,有地主無端發達,有村民堅守不屈,至於那個地方除了有田有菜,還有什麼?
我自己是在行政會議通過興建高鐵之前的星期天,才親身走到大埔在村門口繞了一圈。這片農田風景在我很小的時候,一年一次坐小舅父開的小型貨車,與大舅父和我們一家到和合石掃墓時經過的,是一樣的田園景致。可那天始終是走馬看花,所以當一張一張地打開看柏齊拍的家庭照所具體呈現出來的事情時,一個很抽象的家的概念逐漸在一張與另一張照片之間成形,當看到體型同時胖胖的李先生和李太太靦腆又滿足的笑牽手那張,真想哭。
哭什麼呢?那份親情多麼動人!不論是大家族抑或小兩口,他們跟土地已經融為一體了,人跟土地互相依存,村民牧養土地,土地所出又反過來滋養村民,其中一張照片,前景是前院裏剛摘下來等待成熟的青綠香蕉。村民或許品味各異,但看得出,房舍的一磚一瓦都別出心裁。沒有兩所房子是一樣的,也正如,沒有兩個家庭是一樣的。
村民在捍衛什麼?而所謂的家,純粹只是一個四海皆可的容身之所?又有什麼是天經地義的拆散家庭的理由?又有什麼絕對正義的道理,可以強迫別人改變原來甜美的生活方式?中港融合?高鐵?發展?
他們笑得如此單純而燦爛,真要他們家變,這世上大概沒有什麼可以賠償得了。
2/12/09.《明報》D7副刊
家變的理由(黎佩芬)」
2009/12/05
2009/12/03
6Dec 數碼港純手作市集 (聖誕限定)
2009/11/16
2009/11/14
2009/10/19
2009/10/08
2009/09/28
奇聞
2009/09/08
2009/09/05
2009/08/18
2009/08/17
The Golden Age of Couture
2009/08/14
讓文化藝術自由滋長
日前看到一篇很好的文章,所以把它轉載過來。
讓文化藝術自由滋長
「路易威登:創意情感」展覽終於曲終人散,和書展一樣,這個節目引起文化界很大的爭議,認為政府有官商勾結之嫌,利用公帑為商品作推廣。說實話,我對LV一向都沒甚麼好感,也不認為一個重複使用過百年的花款具有多大創意。然而,藝術與商業有着千絲萬縷的關係,歐美很多奢侈品牌和金融機構都有贊助藝術的傳統,非LV獨有,所以批評這展覽鼓吹消費的人實有點兒太言重。其實這個展覽最大的問題跟書展一樣,不是 o靚模寫真或LV商品這些消費產物,而是策展方面欠缺了思維和深度。展覽的內容和演繹方式明顯地缺乏了自主權,香港藝術館和貿發局為求入場數字,將LV和參展商提供的東西照單全收,炒成一碟,毫無建樹。
要知道,一個優秀的文化策展人,應該具備前瞻性和道德勇氣,敢於向權貴說不和努力捍衞專業自主權,盡量令任何展覽的商業元素不能喧賓奪主。商業和藝術兩者絕對可以並存,沒必要互視對方為洪水猛獸,但大前提是絕對不能讓政府官員和商人的個人品味凌駕策展人的專業之上,這是從事文藝工作者最起碼應有的尊嚴。
讓我們再看看另一個偉大的商業文化項目──全球首個購物藝術館K 11商場。對於這個據說結合零售消費與人文藝術的概念本人完全沒有意見,畢竟每個地產項目都會設定一個 image,不是販賣豪門貴族生活便是時尚品味,沒啥稀奇。稀奇的是貴為美國高等學府出身的富豪第二代,在集團公開招募人才時竟然說出一些教人滴汗的話:「有否修讀藝術並非重點,最重要是他們思想要創新,能接受新事物!」
富豪公子更指出,K 11入職員工要接受藝術培訓,包括到火炭藝術村、牛棚等藝術場所參觀,同時會安排藝術家講座,加強員工的藝術觸覺云云。既然強調思想要創新,可同一時間卻又邀請藝術家和小學生,一起創作大型紫荊花雕塑放置於商場入口!大紫荊花如此老土之物,有香港會展那一朵還不嫌多嗎?還有,要培養藝術品味,良好的文化教育和個人興趣永遠要走在前頭,創意思想如沒有基礎根本不值一哂也不堪一擊。只是接觸火炭和牛棚那一小撮且創作資源非常有限的藝術家和藝術品,除了令人深深體會到在香港從事藝術是如此折墮外,對培養藝術觸覺沒有多大幫助。
香港文化之所以越推廣越倒退,歸根究柢,是大部份政商界的當權者和揸 Fit人,嚴重缺乏藝術素養,不懂得尊重文化之餘又自以為是,只曉得利用藝術作為噱頭,期望為自己帶來更大的經濟利益。結果香港的文化節目永遠以商業掛帥,是很熱鬧和大堆頭,可內容卻往往流於表面和空洞,無助於培養觀眾的鑑賞力和藝術創作的成長。
尊重文化是甚麼?就是讓天價藝術品輕描淡寫地置身於黃金地段融為一幅人文風景而不藉故造宣傳;就是讓藝術家和作家在一個自由的環境下創作,不需要受高官指指點點和靠攏權貴;就是大家學會去博物館或看展覽時不舉V字手不拍照也不會若有所失。讓文化藝術自由滋長,渾然天成,變成生活的一部份,不要做甚麼都以經濟效益為大前提,不要讓大眾的低俗口味左右品質優秀的小眾文化節目的出現,道理就是這樣簡單。畢竟真正愛書的人不會往充斥 o靚模和電車男的書展裏擠;真正熱愛藝術的人不會對LV展覽趨之若鶩;而真正喜歡 shopping的人亦不會特意挑藝術館商場去逛。
-胡蝶 藝術評論人 (2009年08月13日 蘋果日報)
2009/08/08
long time ago
2009/08/07
香港論壇

國產真的那麼差嗎???
但好多也是國內做, 我們用的大品牌也走不開大陸生產.
大陸有做開LCD經驗應該不差了, 加上有台灣的技術支援.
我覺得問題是會不會選擇品牌, 我聽人講中華同方的電視不錯的.
topcon、AOC、Qu ...
就好似我買之前部 PRIMA LCD TV 咁,無聲無色就 close 咗 香港 個 market,所有保養都未過。無人知道打咩電話去修理。後來有綱友找到已經買咗個維修部比其他公司。
無錢賺了,拍拍"羅友"就走,一聲bye bye都無。有牌子又掂啫,無品至係我對內地 "品牌" 失去信心的主要原因。